salve a tutti!

Premetto che sono uno di quelli che ascolta un certo tipo di musica, che va generalmente dal rock anni 70, in tutte le sue forme, progressive, folk, psichedelia e sperimentazioni verie, tipo soft machine, per intendederci, a musica contemporanea, più o meno di nicchia, come gli Espers, a gente più conosciuta come i Pearl Jam. Di fatto, sono uno a cui piace la buona musica. Ma è proprio questo il punto, che cosa significa buona musica?

Volevo porvi una questione: secondo voi è ammissibile e ragionevole che esistano personaggi come Gigi D'alessio, piuttosto che Cristina Aguilera o Britney Spears? mi spiego meglio... sento spesso dire che ognuno ha diritto di ascoltare la musica che più gli piace e non voglio negare questo diritto, ma non pensate anche che il successo di questi "cantanti", "star",  sia legato in qualche modo alla logica del profitto, cioè costruiti nell'intento di produrre denaro e quindi di per sé molto lontani da quello che è lo spirito della musica, oltreché, di conseguenza, indotti alla maggior parte della popolazione, meno propensa alla cultura, abbassandone quindi il livello già precario ? Sono, questi soggetti musicisti cantanti, secondo voi, viatico di bassa cultura, schiavizzazione delle menti? che genere di contributo alla società e alla cultura apportano personaggi acclamati come 50 cents, che nelle loro canzoni si limitano a parlare di culi e sparatorie?

Mi incuriosice questo aspetto, perché, da parte mia, tendo a considerare feccia quella roba, divento molto violento, verbalmente, quando qualcuno ascolta Tiziano Ferro e ad una mia critica, mi ammonisce sostenendo che ognuno ha diritto di ascoltare la musica che vuole. Voglio sapere se la mia è una presa di posizione saccente e cretina o se c'è qualcuno di voi che, a grandi linee, la pensa come me, e rifiuta categoricamente l'idea che si parli di diritto di ascoltare musica, quando questa oltretutto non lo è, ma si tratta piuttosto di una sua caricatura.

A presto

Brugallantz